（一）調(diào)解的意義

　　建設(shè)工程承包合同爭議調(diào)解中，除以上三種形式的調(diào)解，還可以根據(jù)我國建設(shè)市場培育和發(fā)展的具體情況，實施建設(shè)工程承包合同爭議社會（民間）調(diào)解。

　　《合同法》第一百二十八條又規(guī)定：當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。由當(dāng)事人雙方共同協(xié)商，達(dá)成一致意見后即為和解；仲裁和訴訟都有相應(yīng)的法律、行政法規(guī)約束，有仲裁委員會和各級法院等相應(yīng)的機構(gòu)進(jìn)行處理；惟有社會（民間）調(diào)解，在我國還是一個盲區(qū)。當(dāng)然在仲裁和訴訟過程中都可以依法進(jìn)行調(diào)解，但必須是在申請仲裁或向法院起訴后進(jìn)行。當(dāng)事人不愿進(jìn)入仲裁和起訴程序時，就需要有專門的機構(gòu)來實施社會（民間）做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。來源：建設(shè)工程教育網(wǎng)建設(shè)工程承包合同爭議的社會（民間）調(diào)解是非對抗性的處理爭議的方式，調(diào)解實際上是在各方尊重的中立調(diào)解人幫助下，達(dá)到友好解決爭端的目的。調(diào)解人一般并不裁決爭端，只是提出公正合理的處理方案供爭議雙方選擇，直到達(dá)成雙方都滿意的結(jié)果。通過調(diào)解，可以保持發(fā)包人和承包人之間的良好商業(yè)關(guān)系。這種調(diào)解的方式，不同于行政調(diào)解、仲裁調(diào)解以及訴訟調(diào)解，如果得以實施，將填補我國建設(shè)工程承包合同爭議解決方式中的一項空白。