2011年監(jiān)理工程師《案例分析》(四)
【背景材料】
某工程,建設單位委托監(jiān)理單位承擔施工階段監(jiān)理任務。
在施工過程中,發(fā)生如下事件:
事件1:專業(yè)監(jiān)理工程師檢查結(jié)構(gòu)受力鋼筋電焊接頭時,發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題(見表1),隨即向施工單位簽發(fā)了《監(jiān)理工程師通知單》要求整改。施工單位提出,是否整改應視常規(guī)批量抽檢結(jié)果而定。在專業(yè)監(jiān)理工程師見證下,施工單位選擇有質(zhì)量問題的鋼筋電焊接頭作為送檢樣品。經(jīng)施工單位技術(shù)負責人負責封樣后,由專業(yè)監(jiān)理工程師送往預先確定的試驗室,經(jīng)檢測,結(jié)果合格。于是,總監(jiān)理工程師同意施工單位不再對該批電焊接頭整改。在隨后的月度工程款支付申請時,施工單位將該檢測費用列入工程進度款中要求一并支付。
表1鋼筋電焊接頭質(zhì)量問題統(tǒng)計表
| 序號 | 質(zhì)量問題 | 數(shù)量 |
| 1 | 裂紋 | 8 |
| 2 | 氣孔 | 20 |
| 3 | 夾渣 | 54 |
| 4 | 咬邊 | 104 |
| 5 | 焊瘤 | 14 |
事件2:專業(yè)監(jiān)理工程師在檢查混凝土試塊強度報告時;發(fā)現(xiàn)下部結(jié)構(gòu)有一個檢驗批內(nèi)的混凝土試塊強度不合格,經(jīng)法定檢測單位對相應部位實體進行測定,強度未達到設計要求。經(jīng)設計單位驗算,實體強度不能滿足結(jié)構(gòu)安全的要求。
事件3:對于事件2,相關(guān)單位提出了加固處理方案得到參建各方的確認。施工單位為趕工期,采用了未經(jīng)項目監(jiān)理機構(gòu)審批的下部結(jié)構(gòu)加固、上部結(jié)構(gòu)同時施工的方案進行施工??偙O(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)后及時簽發(fā)了《工程暫停令》,施工單位未執(zhí)行總監(jiān)理工程師的指令繼續(xù)施工,造成上部結(jié)構(gòu)倒塌,導致現(xiàn)場施工人員1死2傷的安全事故。
【問題】
1.根據(jù)表1,采用排列圖法列表計算質(zhì)量問題的累計頻率,并分別指出哪些是主要質(zhì)量問題、次要質(zhì)量問題和一般質(zhì)量問題。
【參考答案】
1.采用排列圖法列表(見表2)計算質(zhì)量問題的累計頻率:
表2 質(zhì)量問題項目數(shù)量頻率統(tǒng)計表
| 序號 | 質(zhì)量問題 | 數(shù)量 | 頻率(%) | 累計頻率(%) |
| 1 | 咬邊 | 104 | 52 | 52 |
| 2 | 夾渣 | 54 | 27 | 79 |
| 3 | 氣孔 | 20 | 10 | 89 |
| 4 | 焊瘤 | 14 | 7 | 96 |
| 5 | 裂紋 | 8 | 4 | 100 |
| 合計 | 200 | 100 |
2.指出事件1中施工單位的提法及施工單位與項目監(jiān)理機構(gòu)做法的不妥之處,寫出正確做法或說明理由。
【參考答案】
2.事件1中施工單位的提法及施工單位與項目監(jiān)理機構(gòu)做法的不妥之處,寫出正確做法或理由。
?。?)不妥之處:施工單位提出,是否整改應視常規(guī)批量抽檢結(jié)果而定。
正確做法:施工單位應該進行整改。
?。?)不妥之處:送檢樣品經(jīng)施工單位技術(shù)負責人負責封樣。
正確做法:送檢樣品應經(jīng)監(jiān)理工程師負責封樣。
?。?)不妥之處:送檢樣品由專業(yè)監(jiān)理工程師送往預先確定的試驗室。
正確做法:送檢樣品由施工單位送往預先確定的試驗室。
?。?)不妥之處:總監(jiān)理工程師同意施工單位不再對該批電焊接頭整改。
正確做法:總監(jiān)理工程師應要求施工單位對出現(xiàn)質(zhì)量問題的電焊接頭整改。
(5)不妥之處:施工單位將檢測費用列入工程進度款中要求一并支付。
理由:見證取樣的試驗費用應由承包單位支付。
【問題】
3.按《建設工程監(jiān)理規(guī)范》的規(guī)定,寫出項目監(jiān)理機構(gòu)對事件2的處理程序。
【參考答案】
3.按《建設工程監(jiān)理規(guī)范》的規(guī)定,項目監(jiān)理機構(gòu)對事件2的處理程序;
監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)施工存在重大質(zhì)量隱患,可能造成質(zhì)量事故或已經(jīng)造成質(zhì)量事故,應通過總監(jiān)工程師及時下達工程暫停令,要求承包單位停工整改。整改完畢并經(jīng)監(jiān)理人員復查,符合規(guī)定求要后,總監(jiān)理工程師應及時簽署工程復工報審表。
【問題】
4.按《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》的規(guī)定,分析事件3中監(jiān)理單位、施工單位的法律責任。
【參考答案】
4.按《安全牛產(chǎn)管理條例》的規(guī)定.事件3中監(jiān)理單位不承擔法律責任。施工單位的法律責任是:作業(yè)人員不服管理、違反規(guī)章制度和操作規(guī)程冒險作業(yè)造成重大傷亡事故或者其他嚴重后果,構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。施工單位的主要負責人、項目負責人違法行為,尚不夠刑事處罰的,處2萬元以上20萬元以下的罰款或者按照管理權(quán)限給予撤職處分;自刑罰執(zhí)行完畢或者受處分之日起,5年內(nèi)不得擔任任何施工單位的主要負責人、項目負責人。(安全生產(chǎn)管理條例P74第六十六條)
【案例分析思路】
1.排列圖法列表計算質(zhì)量問題的累計頻率的步驟:按質(zhì)量問題項目數(shù)量由大到小排列,以全部質(zhì)量問題的數(shù)量之和為總數(shù),計算各質(zhì)量問題的頻率和累計頻率。利用ABC分類法將質(zhì)量問題劃分為A類(累計頻率為0%~80%)、B類(累計頻率為80%~90%u)和C類(累計頻率為90%~100%),A類為主要質(zhì)量問題,B類為次要質(zhì)量問題,C類為一般質(zhì)量間題。
2.事件1主要是關(guān)于見證取樣送檢工作的程序和要求的內(nèi)容,考生要參考教材中有關(guān)作業(yè)技術(shù)活動運行過程的控制的內(nèi)容來分析。
3.本案例的第三和第四個問題的解答分別必須根據(jù)《建設工程監(jiān)理規(guī)范》和《建設工程安生產(chǎn)管理條例》的規(guī)定來分析。
建設工程教育網(wǎng)整理
- ·湖南2017年監(jiān)理工程師報考條件
- ·2016監(jiān)理工程師進度控制每日一練:單代號搭接網(wǎng)絡(11.16)
- ·2016年監(jiān)理工程師《進度控制》每日一練:流水施工空間參數(shù)(10.8)
- ·2016年監(jiān)理工程師《進度控制》每日一練:成倍節(jié)拍流水施工(9.30)
- ·2016年監(jiān)理工程師《進度控制》每日一練:流水施工工期(9.22)
- ·2011年監(jiān)理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(20)
- ·2011監(jiān)理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(19)
- ·2011年監(jiān)理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(18)
- ·2011監(jiān)理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(17)
- ·2011年監(jiān)理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(16)

掃碼添加老師進群


54:00
30:20
42:06
56:15







