第二屆國際建筑藝術雙年展又要拉開幃幕，效果如何？現(xiàn)在我們無法妄言。然而值得慶幸的是，主辦方已經(jīng)開始總結(jié)首屆雙年展的失利之處，不再自己將自己束之高閣。

　　安德魯也好，赫爾佐格也好，福斯特也好，雖然群星云集確實抬高了會展的身價，但遺憾的是并沒提升會展的規(guī)格。曲高和寡是首屆雙年展最難堪的一筆，看來外國建筑大師也不是萬金油，一露面就能萬事大吉。

　　建筑缺乏個性、無法營造國際大都市的氛圍；能夠作為城市地標和歷史載體的建筑稀缺；原有的古建筑群落遭到破壞……曾經(jīng)有段時間，一部分人開始意識到，中國傳統(tǒng)建筑和現(xiàn)代建筑交接的過程中存在很多問題，面對這些初次擺在中國建筑設計師面前的難題，最速成的方法就是像西方設計師學習。無論是工藝還是理念，西方在現(xiàn)代建筑設計方面確實走在了中國之前，于是，再以后的很多年，中國人又猛然發(fā)現(xiàn)，國家大劇院、鳥巢、CCTV大樓……僅在北京，就有一大批重大工程項目相繼采納了外國大師的設計方案。于是又有中國的建筑大師疾呼，中國成了“外國建筑設計師的實驗場”和“發(fā)展商的游戲場”，英國皇家特許建筑師、TFP中國區(qū)董事吳晨曾在文章中提到某些中國人面對建筑“西風”的心理：“當技術被挑戰(zhàn)之后，再把一個哲學的標簽貼上，便成了大師的杰作。甚至，這個標簽都不用大師自己去貼上，我們可以為他想象。從‘鳥巢’中看到故宮神韻的其實是我們中國人。”

　　任何事物一到被頂禮膜拜的程度，往往就要小心了，因為狂熱會讓人失去理性。無論是對中國傳統(tǒng)建筑的極端陶醉還是對西方現(xiàn)代建筑的盲目推崇，都不是中國建筑設計該選擇的方向。北京不能只接納四合院，上海也不能只選擇石庫門，但是，更不能依靠國外設計師的摩天高樓或者蛋形、巢形的設計，就能COPY出一個國際大都市來！所謂的交流和融合，首先要建立在平等關系和理性心態(tài)之上，絕不是一方盲從另一方，或者一方壓倒另一方。

　　長久以來，我們習慣了不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，而我想說的是，我們需要實用、美觀、環(huán)保的建筑，這才是全世界建筑設計師應該永遠遵循的法則，至于其它，任爾東西南北風吧！