1、合同文本的使用。由于合同文本不統(tǒng)一，各項目部在簽訂分包合同時大量使用對方提供的合同文本，大家可想而知在合同的核心條款上一般會對提供一方有利，或者在部分條款中隱含著法律風險或經(jīng)營風險，而上述條款往往是非專業(yè)人員認識不到的。如鄭東混凝土案，對方提供的格式文本在合同第九條已經(jīng)約定了違約條款的情況下，在第十條又約定單方解除合同的，違約方支付對方違約金二十萬元，大家想在這個合同履行中是我方的違約風險大還是對方？顯然這條是對方針對我方可能違約而專門設計的。事實上也正是這一條給我們造成了較大的風險。因此公司很有必要統(tǒng)一合同文本，以堵塞其漏洞，防范風險。

2、在分包合同中對方合同主體不當。合同當事人主體合格，是合同得以有效成立的前提條件之一。而合格的主體，首要條件應當是具有相應的民事權利能力和民事行為能力的合同當事人。在實務中重點防范的對象就是個人單位與我方簽訂的合同對個人實力與單位資質的調查了，這一塊是造成經(jīng)營風險與法律風險的重災區(qū)，應引起我們的高度重視。

3、合同文字不嚴謹。不嚴謹就是不準確，容易發(fā)生岐義和誤解，導致合同難以履行或引起爭議。依法訂立的有效的合同，應當體現(xiàn)雙方的真實意思。而這種體現(xiàn)只有靠準確明晰的合同文字。比如在付款條件的約定上，一般都表述為“質保金5％，待質保期滿后一次性支付”。按我們正常的理解質保期一滿，第二天業(yè)主就應當付款，但這就給對方拖延付款留下借口、且對我方主張逾期支付違約金與利息的時間起算點不利。正確的表述為：“質保金5％，待質保期滿幾日內(nèi)一次性支付”。

4、合同條款掛一漏萬。就是說不全面、不完整，有缺陷、有漏洞。常見漏掉的往往是違約責任。有些合同只講好話，不講丑話；只講正面的，不講反面的，不懂得簽合同應當“先小人后君子”的訣竅，一旦發(fā)生違約，在合同中看不到違約如何處理的條款。如聚力鋼筋案的合同文本“若乙方在施工配合時，嚴重延誤工期或產(chǎn)品質量不符合要求，經(jīng)現(xiàn)場管理人員多次口頭或書面通知、無任何改進的，甲方有權終止合同，且乙方所完成工程款待工程完工后半年內(nèi)再結算”。大家想，這樣表述在合同履行過程中，如果對方產(chǎn)品質量出現(xiàn)嚴重質量問題或嚴重延誤工期我方是無法主張違約金的，不但無法要違約金完工后半年內(nèi)你還得給人家辦款，約定極不公平合理。