【提問】老師，你好！書上說工料法計價程序的基礎有三種：

　　表IZ103026-2 以直接費為計算基礎：間接費以直接費為計算基礎，然后利潤以直接費和間接費的和為計算基礎。

　　表IZ103026-3  以人工費和機械費為計算基礎：間接費以人工費和機械費為計算基礎，而利潤也以人工費和機械費為計算基礎，不要加間接費了？

　　表IZ103026-4  以人工費為計算基礎：也是利潤不要加間接費了？

　　為什么以直接費為基礎算時利潤的計算基礎要加間接費？而其它兩種算法就不用加了呢？

　　【回答】學員zhang7373，您好！您的問題答復如下：

　?。ㄒ唬?以直接費為計算基礎含稅造價=（直接工程費+措施費）×（1+間接費率） ×（1+利潤率） × （1+相應稅率）

　　（二） 以人工費和機械費為計算基礎含稅造價=[（直接工程費+措施費） +（直接工程費中的人工費和機械費+措施費中的人工費和機械費）×間接費率 +（直接工程費中的人工費和機械費+措施費中的人工費和機械費）×利潤率） ]× （1+相應稅率）

　?。ㄈ?以人工費為計算基礎含稅造價=[（直接工程費+措施費） +（直接工程費中的人工費+措施費中的人工費）×間接費率 +（直接工程費中的人工費+措施費中的人工費）×利潤率 ]× （1+相應稅率）

　　是的，這里的“以直接費為計算基礎”，“利潤”的計算基數(shù)有間接費，這點您要記住這個特例。

　　【追問】老師，請教兩個問題：

　　一、教材P173表1Z103026-3中為什么有（2）和（4）兩個“人工費和機械費小計”？？人工費和機械費不是只在直接工程費里面有嗎，措施費里也有嗎？

　　二、教材P174頁表1Z103026-5中，（3）利潤的計算基數(shù)是（1）+（2）即直接工程費+間接費，可是P171中利潤的三種計算基數(shù)里有以“直接費和間接費”為計算基數(shù)，而不是以“直接工程費+間接費”為基數(shù)？措施費呢？

　　【回答】學員spnoten，您好！您的問題答復如下：

　　1.有的措施費也是按照人、材、機的組合計算的，如施工降水費的費用組成；

　　2.是的，這兩種計算方法是不同的，綜合單價法計價中是不包括措施費的，措施費由投標人單獨報價。

　　【追問】1、P172-175：共六種計價程序，如果算同一個分項工程（如1m3砼），在工、料、機都一樣的情況下，結果會大不一樣。為什么會這樣規(guī)定？

　　2、P174：“部分費用綜合單價不包括措施費，綜合單價乘以各分項工程量匯總后，還需加上措施費才得到工程承發(fā)包價格”，為什么這樣規(guī)定？為什么不直接采用“全費用綜合單價”？這樣規(guī)定的目的就是“特意把措施費不作為間接費和利潤的計算基數(shù)，從而降低業(yè)主的投資”嗎？

　　3、P174頁206文的“全費用單價”與P227頁的“全費用單價”完全一致，但兩頁的“部分費用綜合單價”卻不一樣。P174頁“部分費用綜合單價”的措施費在稅后，不計稅；而P227頁的“部分費用綜合單價”的措施費在稅前，要計稅。兩個“部分費用綜合單價”就只相差“措施費的稅金”，我的理解對嗎？

　　4、計價程序太多了，有什么好處嗎？

　　【回答】學員bianjunmin100，您好！您的問題答復如下：

　　1.因為不同的工程，各個費用所占比例不一樣，所以才有了不同的計價程序。

　　2.這個是建設部發(fā)布的指令，我們只能這樣去算。發(fā)布這個指令，主要是為了統(tǒng)一計價形式，有一個統(tǒng)一的程序，方便建設工程的計價。

　　3.您這樣理解也可以，但是它們是兩種不同的計價模式，所以最好不要混在一起記。

　　4.這里不是計價程序多，對一個工程來說，選則一種適合的，就按選定的計價去計算費用了。

　　【追問】請問老師，措施項目費里，有的可以題出人、材、機，如你所說施工降水等，但環(huán)境保護，文明施工等，取費是按費率來取費的，其中的人、材、機是否也是按直接費的人材機，按相應的費率來折算呢？謝謝，請解答。

　　【回答】學員shenlan6369，您好！您的問題答復如下：

　　若是以人、材、機為計算基數(shù)，不局限于直接費里面的。

　　★問題所屬科目：一級建造師——建設工程經濟

責任編輯：草薰南陌