【提問(wèn)】教材中對(duì)于下達(dá)工程暫停令給出了（1）、（2）、（3）種情況，其中第（3）種情況中又包含了7個(gè)小項(xiàng)。請(qǐng)問(wèn)第（1）、（2）項(xiàng)與第（3）中的七個(gè)小項(xiàng)有什么區(qū)別嗎？為什么不依次的從（1）一直列到（9）項(xiàng)？

　　【回答】學(xué)員您好：

　　出現(xiàn)（1）、（2）項(xiàng)的情況時(shí)造成的后果會(huì)比出現(xiàn)（3）項(xiàng)時(shí)嚴(yán)重，（3）項(xiàng)中列舉的是針對(duì)施工過(guò)程中一般的不符合相關(guān)規(guī)定的情況。

　　【追問(wèn)】老師您好：教材P78“1.工程暫停指令的下達(dá)，為了確保作業(yè)質(zhì)量，根據(jù)委托監(jiān)理合同中建設(shè)單位對(duì)監(jiān)理工程師的授權(quán)，出現(xiàn)下列情況需要停工處理時(shí)，應(yīng)下達(dá)停工指令：　　

　?。?）施工作業(yè)活動(dòng)存在重大隱患，可能造成質(zhì)量事故或已經(jīng)造成質(zhì)量事故?！　?/p>

　?。?）承包單位未經(jīng)許可擅自施工或拒絕項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)管理。” 請(qǐng)問(wèn)這里的“監(jiān)理工程師”是指總監(jiān)呢？還是指專業(yè)監(jiān)理工程師？如果指總監(jiān)就應(yīng)該合并在第

　?。?）條里；如果指專業(yè)監(jiān)理工程師，那就違反了監(jiān)理原則：只有總監(jiān)才能簽發(fā)停工、復(fù)工和暫停令。請(qǐng)老師指明。謝謝。

　　【回答】學(xué)員您好：

　　這里的監(jiān)理工程師指的是總監(jiān)理工程師，第3條中主要是針對(duì)質(zhì)量方面下達(dá)的停工令，所以單獨(dú)列出了。

　　【追問(wèn)】老師您好：　　

　　2007：總監(jiān)理工程師在施工過(guò)程中必須下達(dá)停工令的情況為（　?。??！?/p>

　　A．未經(jīng)技術(shù)資質(zhì)審查的施工人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工　
　　B．采用未經(jīng)審查認(rèn)可的代用材料　
　　C．施工中出現(xiàn)質(zhì)量缺陷異常情況　
　　D．承包單位未經(jīng)許可擅自施工　

　　給出的答案是：B．我們分析一下：1、題中要求是：“必須下達(dá)停工令的情況”而D是“應(yīng)下達(dá)停工令的情況”，所以應(yīng)排除。2、C是不完整的，是在“經(jīng)提出后…”所以也應(yīng)排除。3、A只多了兩個(gè)字“施工”人員，就排除了，言外之意“未經(jīng)技術(shù)資質(zhì)審查的施工人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工”就不用下達(dá)停工令的。如果真的只多了兩個(gè)字“施工”人員，就排除了，那么C還少一個(gè)字“者”。以上分析不知對(duì)否，請(qǐng)教老師指正，給予解釋。謝謝。

　　【回答】您好：

　　C選項(xiàng)您的分析正確的。

　　A選項(xiàng)錯(cuò)誤的原因是“施工人員”不準(zhǔn)確，備選答案將技術(shù)資質(zhì)審查的人員定位了施工人員，實(shí)質(zhì)上不一定是施工人員。也就是資質(zhì)審查的人員可以使施工人員也可以是其他人員。A選項(xiàng)僅定義為施工人員了。

　　D您的理解是正確的。

　　哪里還有疑問(wèn)請(qǐng)您繼續(xù)提問(wèn)，祝您學(xué)習(xí)愉快！

　　【追問(wèn)】在78頁(yè)中，停、復(fù)工令的實(shí)施中，說(shuō)的較混。請(qǐng)老師解釋下區(qū)別。

　　【回答】您的問(wèn)題答復(fù)如下：

　　這里說(shuō)的停工令和暫停令其實(shí)是一樣的，都是暫停施工，然后經(jīng)過(guò)整改具備恢復(fù)施工條件，就可以復(fù)工了。

　　★問(wèn)題所屬科目：監(jiān)理工程師——建設(shè)工程質(zhì)量控制

責(zé)任編輯：風(fēng)信子