關(guān)于法律法規(guī)問題

　　各評價機構(gòu)不難收集法律法規(guī)和相關(guān)標準，并能及時得到最新版本。但從對評價報告的檢查中發(fā)現(xiàn)，評價人員對法律法規(guī)條文并不熟悉，如對《安全生產(chǎn)法》《危險化學(xué)品安全管理條例》《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》等有關(guān)條文不熟悉，因而未能對企業(yè)不符合法律規(guī)定的問題進行符合性評價。

　�。ㄒ唬┪窗凑辗�律法規(guī)進行符合性評價

　　所查閱的安全評價報告中，對廠址選擇、平面設(shè)計等方面的評價是認真的。但一個普遍的問題是：未按照法律法規(guī)對評價項目進行條文性評價。如《安全生產(chǎn)法》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十二條、二十三條和二十八條至三十八條等共17個條文中規(guī)定了主要負責(zé)人的安全職責(zé)，安全投入，安全管理機構(gòu)設(shè)置和安全管理人員人數(shù)配備及資格，從業(yè)人員培訓(xùn)，特種作業(yè)人員資格，安全警示標志，安全設(shè)備的設(shè)計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造與報廢等8個環(huán)節(jié)的管理，特種設(shè)備管理以及危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存、運輸、經(jīng)營、使用與廢棄物處置等6個環(huán)節(jié)的管理，重大危險源管理，危險化學(xué)品的員工宿舍的安全距離，緊急疏散出口，爆炸、吊裝等危險作業(yè)的管理，勞動防護用品的管理等，評價報告中并沒有按實際情況逐條對照予以評價。

　　又如《危險化學(xué)品安全管理條例》第七條規(guī)定，實行危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存審批制度，也就是說這些企業(yè)必須是在市級人民政府總體規(guī)劃范圍的區(qū)域內(nèi)；第十三條規(guī)定任何單位和個人不得生產(chǎn)、經(jīng)營、使用國家明令禁止的危險化學(xué)品。按照這一規(guī)定，安全評價單位就必須遵守原國家經(jīng)貿(mào)委《淘汰落后生產(chǎn)能力、工藝和產(chǎn)品的目錄》第6號、16號和32號令，不應(yīng)接受此類評價任務(wù)，在合同評審時予以拒絕。第十六條規(guī)定，生產(chǎn)、儲存、使用危險化學(xué)品的單位，對作業(yè)場所設(shè)置相應(yīng)的監(jiān)測、通風(fēng)、防曬、調(diào)溫、防火、滅火、泄壓、消毒、中和、防潮、防雷、防靜電、防腐、防滲漏、防護圍堤或者隔離操作等安全措施、設(shè)備，評價機構(gòu)應(yīng)評價其具體技術(shù)措施是否到位、有效。

　　在安全評價報告的建議章節(jié)中，應(yīng)重申第十七條的規(guī)定，對劇毒化學(xué)品的生產(chǎn)、儲存裝置每年進行一次安全評價，對其他危險化學(xué)品每兩年進行一次安全評價，以提醒用戶。

　　按照第十八條規(guī)定，應(yīng)對通訊、報警裝置進行現(xiàn)場測試，記錄結(jié)果并作出評價；按照第二十條、二十一條規(guī)定，應(yīng)評價其使用的危險化學(xué)品包裝物、容器是否為省級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門審查合格的定點企業(yè)生產(chǎn)。

　�。ǘ�）對法律法規(guī)的條文依據(jù)錯評

　　《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》中明確定義了鍋爐、壓力容器、壓力管道（含氣瓶）、電梯、起重機械、客運索道、大型游樂設(shè)施7種為特種設(shè)備。注意并無“等”字樣。但安全評價報告中，還常發(fā)現(xiàn)將叉車、運輸車輛，甚至其他無壓容器、槽罐也作為特種設(shè)備進行評價。

　�。ㄈ�）引用已經(jīng)失效的法規(guī)或規(guī)章

　　不少評價報告中引用原勞動部《壓力管道安全管理與監(jiān)察規(guī)定》，其壓力管道的定義明顯與國務(wù)院《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》相抵觸，而且法律地位的層次不同，因此原勞動部140號文應(yīng)當(dāng)取消，不應(yīng)列入。